Từ chối cấp phép ảnh, nữ nhiếp ảnh gia bất ngờ thấy tác phẩm bị… vẽ lại và đăng báo

Nhiếp ảnh gia Jackie Dives cho biết cô đã vô cùng bất ngờ khi phát hiện một số bức ảnh do mình chụp đã bị Maclean’s Magazine vẽ lại và đăng trong bài viết, mặc dù cô đã chủ động từ chối cấp phép. Sự việc được Dives chia sẻ với CBC, thu hút nhiều sự quan tâm của cộng đồng báo chí và giới nhiếp ảnh tại Canada.

Trước đó, Maclean’s liên hệ với Dives để xin sử dụng loạt ảnh chụp liên quan đến nguồn cung ma túy tại Vancouver cho một bài báo năm 2024. Dives cho biết cô đã quay lại hỏi ý kiến những người có mặt trong ảnh và một trong hai nhân vật không đồng ý xuất hiện trên báo. Cô đã thông báo điều này với Maclean’s, khẳng định không thể cấp phép những hình ảnh đó.

Tuy nhiên, vài tháng sau, một trong những nhân vật trong ảnh gửi tin nhắn cho Dives, cho biết ảnh của cô đã bị vẽ lại và đăng trong bài viết. Theo Dives, các hình minh họa được thuê vẽ "rất, rất giống" ảnh gốc và khiến cô cảm thấy xấu hổ khi biết sự việc. Những hình vẽ này mô phỏng lại cảnh làm việc trong một căn phòng nhỏ cùng nhiều dụng cụ xét nghiệm ma túy, có bố cục và chi tiết trùng khớp với ảnh do cô thực hiện.

Dives gửi thư đến tòa soạn, cho rằng đây là hành động vi phạm bản quyền và đi ngược lại mong muốn của nhân vật được chụp. Cô nhấn mạnh việc tự ý vẽ lại ảnh để vượt qua quy trình cấp phép đã làm tổn hại niềm tin mà cô xây dựng với cộng đồng trong hơn một thập kỷ làm việc tại các môi trường nhạy cảm của khủng hoảng overdose. Theo Dives, hành động này không chỉ ảnh hưởng đến cô mà còn gây tổn hại đến uy tín của những nhiếp ảnh gia tác nghiệp trong lĩnh vực báo chí.

Vụ việc khiến Maclean’s phải đưa ra lời xin lỗi công khai trên mạng xã hội vào ngày 2 tháng 9 năm 2025. Tạp chí thừa nhận đã sử dụng hình minh họa dựa trên ảnh của Dives mà không có sự đồng ý, đồng thời bày tỏ tiếc nuối về thiệt hại mà cô phải gánh chịu.

Dives cho biết sự kiểm soát hình ảnh là yêu cầu then chốt trong công việc của cô bởi phần lớn nhân vật đều hỏi trước tiên rằng ảnh của họ sẽ được sử dụng vào mục đích gì. Cô khẳng định mình cần đảm bảo quyền riêng tư của họ, đặc biệt khi tác nghiệp tại các bối cảnh nhạy cảm. Cuối cùng, Dives đã thuê luật sư và đạt được thỏa thuận dàn xếp với Maclean’s ngoài tòa án.